Vergleich · Agent-Übergabe

OpenWiki-Dokument oder geteilter Agent-Chat?

Ein Chat ist darauf optimiert, Arbeit zu erzeugen. Ein Dokument ist dafür gemacht, dass andere das Ergebnis lesen, zitieren, prüfen und pflegen. Die falsche Fläche preiszugeben, erweitert die Offenlegung und verwischt Identitäten.

Aktualisiert 3. August 2026Praxisleitfaden

Was ein geteilter Chat bewahrt

  1. Prompt- und Antwortfolge
  2. verworfene Optionen und Debug-Kontext
  3. von der Plattform preisgegebene Tool-Aufrufe oder Zwischenschritte
  4. Möglichkeit, die ursprüngliche Zusammenarbeit fortzusetzen

Was eine OpenWiki-Veröffentlichung bewahrt

  1. ausgewähltes Ergebnis für Lesende
  2. typisierte Fakten, Struktur und Präsentationsabsicht
  3. kanonische Identität und unveränderliche Revisionen
  4. Feedback und menschlichen Entscheidungsstatus
  5. ein .mdw, das andere Agents lesen können

Der Privatsphäre-Preis

Sitzungen enthalten oft Zugangsdaten, interne Pfade, persönliche Notizen und Nebengespräche. Ein separates Dokument verringert das Risiko nur, wenn diese Kontexte aktiv ausgeschlossen und das Ergebnis geprüft werden.

Links nach Berechtigung verteilen

view ist zum Lesen, ein Versionslink zum Zitieren und review allein für die entscheidende Person. Die Artefaktgrenze macht keine Berechtigung öffentlich.

FAQ

Häufige Fragen

Kann ein Leser sehen, wie der Agent das OpenWiki-Dokument erzeugt hat?

Nicht aus der Veröffentlichung selbst. Sie enthält das ausgewählte Ergebnis und seine Evidenz, nicht die vollständige Sitzung.

Wann ist der geteilte Chat die bessere Wahl?

Wenn ein Mitwirkender Prompts debuggen, Sitzungszusammenhang prüfen oder denselben Chat fortsetzen muss und die Offenlegung vertretbar ist.

Echten Workflow nutzen

Veröffentliche, was dein Agent erschafft.

Gib jedem Bericht, Dokument oder Plan eine lesefertige Seite, über die Kommentare, Entscheidungen und formale Revisionen zurückfließen.