Zuerst das vorhandene Artefakt einordnen
- HTML mit eigenem Layout oder Skripten
- Markdown-Plan im Repository
- entscheidungsreife Spezifikation
- wiederkehrender Bericht
- Plan-Kandidat mit Freigabepflicht
Nicht alles in denselben Host pressen
Ein HTML-Plan bewahrt Darstellung und Verhalten; ein OpenWiki-Dokument bewahrt Validierung, Identität, formale Revisionen, Feedback und maschinenlesbare Entscheidungen. Das sind unterschiedliche Zusagen.
Ein unterstütztes Dokument bauen
Den Inhalt über die typisierten Draft-Befehle verfassen, mit check und build prüfen und erst das erzeugte .mdw veröffentlichen. Raw HTML ist keine Hosted-Eingabe.
ow a2ui draft init ./handoff --title "Implementation plan" --description "Scope, risks, and approval request" --language en
# Author through typed draft commands.
ow a2ui draft check ./handoff
ow a2ui draft build ./handoff
ow publish ./handoff/document.mdw --review --no-openSitzung und Berechtigungen trennen
Keine Geheimnisse oder privaten Repository-Kontexte aus der Claude-Code-Sitzung übernehmen. Zum Lesen dient view; die Review-Capability erhält ausschließlich die zuständige Person.
FAQ
Häufige Fragen
Kann ich die HTML-Datei von Claude Code in OpenWiki hochladen?
Nein. Raw HTML ist keine unterstützte Hosted-Eingabe. Nutze einen HTML-Host oder verfasse ein separates typisiertes .mdw.
Bleibt die OpenWiki-URL bei einer Planänderung gleich?
Ja. Das neu gebaute .mdw mit --update und der bestehenden document ID veröffentlichen; für eine neue Entscheidung --review ergänzen.
Echten Workflow nutzen
Veröffentliche, was dein Agent erschafft.
Gib jedem Bericht, Dokument oder Plan eine lesefertige Seite, über die Kommentare, Entscheidungen und formale Revisionen zurückfließen.