Woher die Idee der HTML-Pläne kommt
Bekannt wurde die Formulierung durch ein How-I-AI-Gespräch beim Anthropic-Event Code with Claude. Shihipar beschrieb, wie lange Markdown-Pläne durch Artefakte ersetzt werden, die Menschen tatsächlich öffnen, überfliegen und hinterfragen.
Was HTML einem Agent-Plan hinzufügt
HTML ermöglicht echte visuelle Hierarchie, Mockups, Diagramme, Tabellen, Gegenüberstellungen und kleine Wegwerf-Bedienelemente. Auch Nicht-Entwickler können so eine browserlesbare Entscheidungsvorlage prüfen.
Was HTML nicht löst
Ein schöner Plan kann trotzdem falsch, unbelegt oder unsicher sein. HTML ist beim Diffen laut, eingebettete Skripte vergrößern die Angriffsfläche und eine lokale Datei hat weder stabile Identität noch formelle Versions- oder Freigabehistorie.
Den Veröffentlichungsweg bewusst wählen
Lokales HTML eignet sich zur Einzelarbeit, ein HTML-Host für die unveränderte Datei und ein Deployment für eine echte Anwendung. Benötigt die Arbeit kanonische Versionen, Feedback oder eine blockierende Entscheidung, wird ein eigener typisierter .mdw-Plan geschrieben.
Die regierte OpenWiki-Alternative
`draft check`, `draft build`, `digest` und `ow publish ... --review` erzeugen keinen HTML-Klon. Sie erzeugen ein anderes Artefakt für deterministische Prüfung, stabile Revisionen, menschliche Freigabe und Agent-Readback.
# Ask the Agent to author the supported typed plan, then:
ow a2ui draft check ./plan
ow a2ui draft build ./plan
ow a2ui digest ./plan/document.mdw
ow publish ./plan/document.mdw --review --no-open --timeout 900FAQ
Häufige Fragen
Wer hat HTML-Pläne mit Claude Code bekannt gemacht?
Die Diskussion wurde 2026 durch Thariq Shihipar, einen Anthropic-Ingenieur im Claude-Code-Team, in einem bei Code with Claude aufgezeichneten How-I-AI-Interview popularisiert.
Kann OpenWiki einen Claude-Code-HTML-Plan direkt veröffentlichen?
Nein. Hosted akzeptiert validierte .mdw-Pakete, kein rohes HTML. Für die Originaldatei braucht es einen HTML-fähigen Host oder einen separat geschriebenen OpenWiki-Plan.
Ist HTML für Agent-Pläne immer besser als Markdown?
Nein. HTML lohnt sich, wenn visuelle Struktur oder Interaktion die Prüfung wesentlich verbessert; kurze, diff-freundliche Texte bleiben für viele Repository-Entscheidungen besser.
Quellen und weiterführende Literatur
Echten Workflow nutzen
Veröffentliche, was dein Agent erschafft.
Gib jedem Bericht, Dokument oder Plan eine lesefertige Seite, über die Kommentare, Entscheidungen und formale Revisionen zurückfließen.